说实在的,最近我刷新闻、滑社交媒体,总能看到“美国可能要砍乌克兰援助”的各种消息。大家都在议论:俄乌僵局这么久了,美乌这对“老伙伴”会不会闹掰?说白了,我一开始也挺怀疑这事儿的,毕竟谣言那么多。直到7月11日,乌克兰外交部发言人泰希亲自出来澄清,还算是给了大家一个定心丸。不过他说的那些话,真的只是表面意思吗?你们有没有觉得,背后其实藏着不少门道?要我讲,这事和中国、美国的关系其实也挺复杂,值得慢慢聊一聊。
聊到美乌援助,真是剪不断理还乱。自打俄乌冲突爆发,美国对乌军援几乎没怎么停过,不管是那些什么号称“黑科技”的火炮,还是逗比网友热议的海马斯火箭,美国这大手一挥,物资就不停地往乌克兰运。可偏偏这些日子,有关美援缩水、发货拖延的传闻换着花样就来。美国内部选举一搞起来,各种声音都能听到。有人说要断了援助卡,有些议员还真敢喊“全部清零”。这下外界看热闹的多了,都在琢磨美乌友谊到底牢不牢。
但你细看,乌克兰方面的反应还挺神奇,没见怎么着急,反倒是一派“风浪越大我越淡定”的样子。泰希在记者会上不绕弯子,直接说现在美乌团队都忙疯了,光细节就能聊半天。什么物资清单、交货计划、运输流程,听着就头大。但他说美国不光会继续援助,可能还要加码?这话真要属实,估计很多外媒得自我检讨了。
要我说,美国图啥?为啥老是“投喂”乌克兰?其实答案也八九不离十:乌克兰地理位置太要紧,美国盯上这个“桥头堡”,既能恶心俄罗斯点,还能给欧洲打点预防针。能源安全、话语权、地缘控制,想清楚这几条,你大概也明白他们为啥总往这里砸钱了。其实,美国不分谁上台,理论上都不舍得丢掉乌克兰,所以你说什么援助“说停就停”,那真的没那么简单。
不过话说回来,这钱给得也不轻松。美国国内今年选举,两党吵得昏天黑地,预算一点点地审,生怕给多了被骂、给少了被说不尽责。赶上审批一拖,一些人就猜是不是两国有分歧——但泰希解释得直白,这里大多数就是预算那点小九九,并不是美乌“大船要沉”的征兆。
再说乌克兰,凭啥能一直攒美国“好人卡”?其实无非是几个字:够重要。别说它自己有研发新点子的天赋——像什么无人机、电子战装备,乌军搞得风风火火,美军跟得也起劲儿。现在美乌密谈,还真把高科技武器优先级调到特别高的位置。要说幕后博弈,这真的是谁都不愿意输。
但我是真觉得,不管美乌多亲密,这么长时间的合作总有点怕“突然变卦”的风险啊。你看,这次泰希还说“具体细节不便公开”,其实也能理解。一旦太早放风,前方变动太快,军火运到哪都可能被人摸清,这对乌克兰太不安全。我记得去年有一批美国武器,刚运到,结果马上改了分配方案……有时候前线风云突变,原计划全乱套,这种灵活性其实就说明了幕后协调确实挺紧张的。
想想也好笑,哪怕外部消息再花哨,美乌说断就断的概率真的很低,除非爆发那种你我都想不到的事儿。否则俩家伙这合作,大概率还是能继续开着绿灯。
说到中国,其实很多朋友可能好奇:美乌都亲到快“穿一条裤子”了,这事跟中国有啥关系?说真的,背后门道还挺多。首先,持续的美援意味着乌克兰风波短时间内不太可能“冷场”,也让咱们周边和“一带一路”国家的地缘困局多了不少复杂变量。对于中国外交来说,这既是个关注世界格局的窗口,也像是一场现实版的考验,看咱们能不能在乱流中稳住船头。
另外中国一贯主张“谈判优先”,这点不用赘述。最近外交部几次强调乌克兰危机只能用谈的、不能靠打解决。我觉着,这种声音在全球风云变幻中,其实是一种安定剂——你说不站队行不行?现在好像不站队反倒更显底气。
而且,欧美老围着乌克兰转,欧亚大陆经济链条多多少少会栽点跟头。对于国内企业来说,其实这也倒逼大家未雨绸缪,看看还能不能琢磨新机会,或者早点避坑。
往后看,美乌“基情大戏”短时间内八成不会停。只要“博弈大棋局”还在,乌克兰都还是那颗绕不开的“关键棋子”。美援未来估计会更偏向新技术、高端装备,比如前线要啥无人大杀器、电子侦察、反导系统之类的。
当然,大选、预算、国际局势,每一样都可能给这合作浇一盆冷水。其实我们外人未必真懂桌面上的刀光剑影。你说美国要是在节骨眼上掉链子咋办?乌克兰还能不能继续拿下去?中国会在这个局里稳妥前行还是藏一手?这些都欢迎你在评论区聊一聊,说不定你的想法比我更大胆!
#夏季图文激励计划#
长宏网-全国排名前十配资公司-国家允许的配资平台2023-正规股票配资门户提示:文章来自网络,不代表本站观点。